頁:
[1]
[個人觀點]因地震維冠大樓震垮,審查制度的漏洞?
本帖最後由 212410 於 2016-2-24 08:01 PM 編輯[生活][這個漏洞害死人 維冠戳破業界不能說的祕密][自由時報]
看了這篇竟然有這種漏洞,只要大樓在50公尺以下就可以規避實質審查,而改以書面審查
請問像透天別墅那種的,也是有各別的審查制度規定嗎?
透天建築要蓋到50公尺,好像沒有吧
那規定的種類該要去哪看呢?
看房子這個也應該可以考慮進去,或許可以減少買到偷工減料,少鋼筋的黑心房子!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 好像買透天厝比較安全,看來透天厝要漲價了 只能說這種事台灣各行各業都有, 台灣人特會耍小聰明鑽漏洞, 我個人認為的漏洞的是
建商花錢請建築師設計
如果建商偷工減料 請問建築師該如何處理?
建築師舉報該建商 ?還是建築師選擇不繼續在這個案子做下去?
不管如何 建築師都拿不到錢
那不就變成建商變相威脅建築師?
這個才是漏洞所在
反正只要有洞可鑽的，他們一定會找得到的，就算沒洞也要硬鑽出洞來的~真是諷刺<br><br><br><br><br><div></div> 這叫漏洞？是記者腦袋有洞吧！如果給建商一塊台北市精華區的土地，依照容積率可以蓋100公尺，他會蓋個49.9公尺來閃這個條款嗎？重點是利益吧！
很多法令會訂管理的下限，為的是方便有效管理，就像當初國稅局200元以下不退稅，就是為了方便管理，經過一堆無腦媒體加上智障立委砲轟後，一塊錢就退稅，結果呢？有人收到一元的支票，媒體又報浪費資源兼擾民。
不是每發生事情就要修訂規則，先釐清是規則還是人的問題，再去研究那邊該調整，說不定，規則沒問題，建商也沒問題，就只是天災而已。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 台灣官商勾結賄賂黑箱太嚴重，很多早知該改該修正的都沒改，最後都回歸利益問題，上面沒人會擋自己財路
導致很多人說有錢都沒事沒錢都出事 鑑定這個需要專業
所以還是需要政府多多協助民間才是
不然百姓如何自保
頁:
[1]