伊莉討論區

標題: 曾國藩為何沒有稱帝 [打印本頁]

作者: jiunn36 時間: 2012-4-29 07:10 PM 標題: 曾國藩為何沒有稱帝

　　曾國藩在太平天國運動威脅清王朝統治時，通過組建湘軍，掌握地方大權，到1863年湘軍攻下南京後，曾國藩已經控制了整個統治集團，就軍事實力而言，他比清政府已經超出了很多，若曾國藩振臂一呼，從滿朝人的手中奪回統治權，應當說並不困難，但但他沒有這麼做。曾國藩為何拒不稱帝？一般歸結為三點原因：忠君報國思想、條件不成熟和為了統一。　　

　　其一，曾國藩滿腦子的忠君報國思想，深受晚清理學大師唐鑒的影響。他起兵就是為了保衛地主階級利益，保衛清朝，保衛明教。他的個人追求就是做個中興名臣、封侯拜相、光宗耀祖。　　

　　其二，曾國藩即使想當皇帝，時勢也不允許他這麼做。當時清政府雖衰落，但科爾沁親王僧格林沁擁有一支強大的以騎兵為主的軍隊。而且湘軍攻陷天京後，人心思歸，戰鬥力銳減。最關鍵的一條，湘軍起兵是以“保衛儒教”和“忠君保國”為號召，一旦曾國藩稱帝，很可能湘軍要成為眾矢之的。再說，也沒有所謂“友邦”的幫助，曾國藩稱帝未必能得到國際承認。

　　其三，曾國藩真稱帝的話，勢必會引起社會動盪，各地又要出現割據的局面，天下統一的局面就要被打破了。因而從客觀上說，曾國藩拒不稱帝也是一件好事。

作者: ab8753333 時間: 2012-4-29 11:21 PM

中國在後來還是陷入軍閥割據
如果曾國藩稱帝
或許能夠大刀闊斧改革
尤其曾國藩學生李鴻章是後來自強運動的推手
如果這一派人掌握政權
改革阻力必定減少
當然以中國的情勢
加上曾國藩本人堅持儒家價值
不可能像明治維新那樣全面改革
後來甲午戰爭大概也會輸
但至少後來不會有慈禧等保守派的龐大勢力
維新運動也較有可能成功
那樣中國歷史必定改寫
可能也不會有國民黨和共產黨了

作者: st851430 時間: 2012-4-30 05:28 PM

從另外一個狀況來看曾國藩雖然控制了湘軍但是也有一個李鴻章的淮軍還有僧格林的滿州騎兵就算他要稱帝一個基本條件有沒有人支持他才幹掉一個自稱天王的洪秀全如果他稱帝不只是會被全天下攻擊而且湘軍也不一定會跟隨他而且當時的資訊比以前快很多他一稱帝消息三天那大概就傳片全中國七天傳片全世界(因為有電報)

作者: ASDFWSXQAZ 時間: 2012-4-30 09:13 PM

他有那麼厲害啊= =
老實說我認識他還不多!!!!

作者: a112708816 時間: 2013-1-19 01:35 PM

所以說
曾國藩是漢奸????????????

作者: duncan910 時間: 2013-1-24 12:37 AM

最多做小王吧...地方軍伐般
要搞到國家等級...還要努力不少

作者: 小豬王 時間: 2013-2-16 03:49 AM

東南聯保實際上就是漢人封疆大臣不理中央命令的背景
曾若有所圖, 或可一試
不過, 李秀成或許也會從中再起事
太平天國成敗難說
歷史, 很難說如果

作者: NSL2000 時間: 2013-2-16 11:41 AM

曾國籓不能稱帝
因為個人覺得他算是
治世之能臣
但是不能算是
賢明之君主

在來他要皇帝位~師出無名
很難得到民心的支持

作者: NSL2000 時間: 2013-2-16 11:42 AM

曾國籓不能稱帝
因為個人覺得他算是
治世之能臣
但是不能算是
賢明之君主

在來他要皇帝位~師出無名
很難得到民心的支持

作者: masanori7012 時間: 2013-2-16 09:36 PM

以曾國藩當時的政治實力稱王很難
雖有湘軍但是其他的漢臣未必會支持
再者,曾的儒家思想也不必允許這樣的情形

作者: redleave12488 時間: 2013-9-9 12:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MRLIN 時間: 2013-9-9 02:19 PM

大約是幹奴才幹上癮了

沒想到要翻身當主人啊

作者: 陳奎德 時間: 2013-9-9 03:33 PM

曾國藩的個性是不可能的,慈禧太后不是吃素的,如不是對他有一定的了解和控制,不會給他這麼大的權力

作者: max12006 時間: 2013-9-9 06:18 PM

除了外在時勢條件上的不允許
曾國藩壓根沒想過這回事
滿腦子的儒家思想
他根本不會做這種事
也沒這種野心.

作者: bnb135 時間: 2013-9-9 08:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 綠茶王 時間: 2013-9-9 11:03 PM

曾運氣好頂多割據一方  但落得遲早被滅掉的下場

只有軍事力沒有政治和經濟而且軍事控制力還不穩定

更何況以清朝對漢人的控制和防範  應該留好幾手來防曾的造反

所以曾國藩始終對朝廷畢恭畢敬  猶如拯救唐朝的郭子儀一般

立下無人可比的救國大功  卻謙卑到猶如剛當上官員一樣

作者: 91622 時間: 2013-9-10 09:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aub0722 時間: 2013-9-10 10:31 PM

稱帝也沒用.朝廷早已千穿百孔.國庫也沒有錢1

作者: texan0626 時間: 2013-9-11 03:45 AM

第一，湘軍不是像你想的曾國藩有絕對控制權，很多時候他是透過朝廷的體系來運作這隻軍隊，軍隊中一堆人作得是朝廷的官領朝廷的俸祿。
第二，還有許多勢力存在，湘軍不過是最大的一股。胡林翼在湖北，駱秉章在湖南，都有自己的武力，後期還有左宗棠的楚軍，李鴻章的淮軍，這些人不是一定會跟曾國藩一起造反的。
第三，他說到底還是讀書人。他用了中國傳統的文化及忠君禮教去打擊太平天國，要他造反他自己都想不出有啥名目可以正人心號召天下，光這一點跨不過去就一切都不用想，

作者: langj88 時間: 2013-9-13 02:41 AM

曾國藩的湘軍軍紀很差跟土匪也沒兩樣
而且曾國藩本身能力就有問題常常打敗仗
他能成功打贏太平天國不是他的湘軍的戰鬥力
而是太平天國內鬥分裂

作者: andypun 時間: 2013-9-13 10:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: danny0714 時間: 2013-9-13 11:57 AM

當時的情況下...外國的侵略頻繁
做為一個愛國者
即使反對滿清
也應該先敵外侮
再來對付滿清

作者: greencao 時間: 2013-9-13 11:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www325.eyny.com/)